Abstract:
El presente trabajo de investigación tuvo como propósito describir y analizar los
criterios jurídicos y normativos que utilizan en los juzgados mixtos en la
calificación de la demanda de prescripción adquisitiva de bienes muebles e
inmuebles en la ciudad de Huaraz. Para lo cual se realizó una investigación Jurídica
Mixta dogmática – empírica, diseño no experimental transversal. La muestra de
estudio estuvo conformada por 36 abogados, 1 juez y 7 expedientes en archivo. Para
la recolección de la información se emplearon las técnicas de encuesta y entrevista
con sus instrumentos, cuestionario y guía de entrevista. Se utilizó la técnica del
análisis estadístico descriptivo, el cual busco representar los datos en cuadros y
gráficos estadísticos en base a la frecuencia de respuestas.
De los resultados obtenidos se concluye: Que los criterios que influyen en la
ineficacia son la falta de capacitación y la errónea interpretación de las Normas
jurídicas tanto del Código Civil, como del Código Procesal Civil, en cuanto a la
Prescripción Adquisitiva de Dominio y Título Supletorio. Para algunos magistrados
el inmueble materia de la demanda de prescripción adquisitiva de dominio debe de
estar necesaria u obligatoriamente inscrita en los registros públicos. Por ello
sostienen que, si no está registrado el inmueble, el demandante no puede pretender
la prescripción adquisitiva de Dominio, por lo que la demanda es declarada
improcedente u en su defecto el AQUO recomienda erróneamente demandar el
Título Supletorio.
