dc.contributor.advisor | Gamarra Benites, Patricia Amalia | |
dc.contributor.author | Moreno Coral, Cinthia Mercedes | |
dc.date.accessioned | 2018-10-03T22:55:18Z | |
dc.date.available | 2018-10-03T22:55:18Z | |
dc.date.issued | 2018 | |
dc.identifier.uri | http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/2392 | |
dc.description.abstract | El presente informe contiene un estudio minucioso de los procesos judiciales, en materia penal, el cual ha sido materia de estudios y análisis, sobre la tramitación del proceso judicial, y si dicha tramitación se ha llevado a cabo teniendo en cuenta los principios procesales y garantías constitucionales establecidos en nuestro ordenamiento jurídico, así como la normatividad vigente, de igual manera se hará un desarrollo de conceptos generales de los temas a tratar, jurisprudencia y los problemas incurridos por los jurisdiccionales, en primera y en segunda instancia. Así mismo, para entender como mayor facilidad el Delito de Usurpación, el cual se encuentra regulado en el artículo 202° inciso 1 del Código Penal, el mismo que fue modificado por el artículo 1° de la Ley 30076, el mismo que a la letra dice: “El que, para apropiarse de todo o parte de un inmueble, destruye o altera los linderos del mismo” se tendrá que considerar algunos aspectos generales, tales como: la definición, su tipicidad objetiva, el bien jurídico protegido, las modalidades de usurpación, la tipicidad subjetiva, antijuricidad, culpabilidad, tentativa y consumación, aspectos que se encuentran establecidos en nuestro ordenamiento jurídico. También se ha tomado en cuenta la jurisprudencia vinculante a aplicar en este tipo de procesos, ya que se trata de un proceso de Usurpación por destrucción o alteración de linderos, el cual está regulado en el articulo 202°.1 del Código Penal, ya que en el caso que es objeto de análisis, se acusó a la denunciada como autora mediata del delito mencionado, sin antes puntualizar que tipo de autoría habría ostentado la acusada para que se llegue a materializar el hecho delictivo, es por ello que ya mediante dichas jurisprudencias se ha venido uniformizando los criterios a tomar frente a este tipo de procesos | es_PE |
dc.description.uri | Trabajo de suficiencia profesional | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo | es_PE |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States | * |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/ | * |
dc.source | Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo | es_PE |
dc.source | Repositorio Institucional Digital | es_PE |
dc.subject | Usurpación | es_PE |
dc.subject | Lindero | es_PE |
dc.subject | Despojar | es_PE |
dc.subject | Bien Jurídico | es_PE |
dc.subject | Tipificación Objetiva | es_PE |
dc.subject | Sujeto Activo | es_PE |
dc.subject | Antijuricidad | es_PE |
dc.subject | Tentativa | es_PE |
dc.subject | Consumación | es_PE |
dc.title | Informe de expedientes judiciales expediente penal n°: 00105 – 2013 – 0 – 201 – JR – PE. delito : usurpación expediente civil n° : 02222 - 2013 - 0 - 0201 - JM - CI – 01 materia : Nulidad de Resolución Administrativa | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_PE |
thesis.degree.level | Titulo Profesional | es_PE |
thesis.degree.name | Abogado | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas | es_PE |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_PE |
The following license files are associated with this item: