Imputación objetiva y las sentencias por el delito de estafa en los juzgados penales de Huaraz, 2011-2014

Show simple item record

dc.contributor.advisor Robles Blácido, Elmer
dc.contributor.author Alberto Romero, Bertila
dc.date.accessioned 2019-11-09T00:01:41Z
dc.date.available 2019-11-09T00:01:41Z
dc.date.created 2019
dc.date.issued 2019-11-08
dc.identifier.uri http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/3592
dc.description.abstract La concepción de la Imputación Objetiva entiende que un resultado o hecho típico penalmente relevante sólo será imputado objetivamente cuando se ha realizado en él, el riesgo jurídicamente no permitido creado por el autor; o dicho de otro modo, para la Teoría de la Imputación Objetiva, un resultado debe imputarse al autor si se verifica que, con su acción se elevó el nivel de riesgo permitido, siendo concretizado dicho riesgo en un resultado, resultado que a su vez pertenece al ámbito de protección de la norma penal. La teoría de la imputación objetiva es un tema de discusión dogmática, si consideramos que, para la imposición estatal de una pena, principal consecuencia jurídico penal del delito, es necesario que haya una culpabilidad declarada al autor del hecho punible, constituyendo la imputación objetiva parte sustancial del Principio de Culpabilidad. Precisamente, esta concepción nos permite aplicar como marco teórico en el análisis de las sentencias penales que viene emitiendo los juzgados penales de Huaraz en el período 2011-2014. En el proceso de investigación, se verificará primero las sentencias materia del trabajo; luego se procederá a su análisis partiendo del marco teórico ya predeterminado y, luego de ello emitir un juicio de valor. Inmediatamente se procederá a realizar la argumentación correspondiente, con la finalidad de justificar ampliamente nuestra postura respecto a los hallazgos. En el delito de estafa, el sujeto pasivo por propia decisión se desprende de su bien propio para entregárselo al primero; mediante astucia y engaño. Pero en el proceso de determinación de la responsabilidad penal, es necesario de un balancing de comportamiento del sujeto activo y pasivo. Pues de ella se puede concluir quién o quienes han incrementado el riesgo y quien ha actuado cumpliendo su rol es_PE
dc.description.uri Tesis es_PE
dc.format application/pdf es_PE
dc.language.iso spa es_PE
dc.publisher Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo es_PE
dc.rights info:eu-repo/semantics/openAccess es_PE
dc.rights.uri https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ es_PE
dc.source Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo es_PE
dc.source Repositorio Institucional Digital es_PE
dc.subject Riesgo es_PE
dc.subject Imputación objetiva es_PE
dc.subject Sentencia penal es_PE
dc.subject Estafa es_PE
dc.title Imputación objetiva y las sentencias por el delito de estafa en los juzgados penales de Huaraz, 2011-2014 es_PE
dc.type info:eu-repo/semantics/masterThesis es_PE
thesis.degree.level Maestría es_PE
thesis.degree.name Maestro es_PE
thesis.degree.grantor Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo. Escuela de Post Grado es_PE
thesis.degree.discipline Ciencias Penales es_PE


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess

Search DSpace


Browse

My Account