Alcances y límites de los métodos de solución de conflictos entre derechos fundamentales en nuestro sistema constitucional

Show simple item record

dc.contributor.advisor Robles Trejo, Luis Wilfredo
dc.contributor.author Solís Pedreros, Edgar Deiver
dc.date.accessioned 2017-07-24T18:46:25Z
dc.date.available 2017-07-24T18:46:25Z
dc.date.issued 2014
dc.identifier.other FDCCPP TESIS 137 2014
dc.identifier.uri http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/817
dc.description.abstract El presente trabajo de investigación versa sobre las deficiencias concretas y evidentes de la Teoría de la Ponderación en materia Constitucional, presentes en sus presupuestos metodológicos y sustantivos, y el vano esfuerzo de sus defensores por demostrar su validez científica. Desarrolla una objetiva crítica sobre el método estándar- La Ponderación - erróneamente considerada como paradigma de solución pese a que durante sus años de vigencia no ha demostrado tener originalidad, racionalidad, y mucho menos utilidad, por ser esencialmente una burda aplicación del método subsuntivo en un tema tan sensible como son los Derechos Fundamentales. Además y como consecuencia de lo anterior, contiene la propuesta de correcciones en la forma de lineamientos generales conducentes a la creación de una teoría que respalde racionalmente un método jurídico más apropiado de solución para casos de conflicto entre Derechos Fundamentales. Tal objetivo resulta de capital importancia pues el respeto de los derechos Fundamentales constituye el Fundamento del Moderno Estado democrático concretizado en la libertad de la persona. Solo la Libertad efectiva permite la optimización de las potencialidades de cada ser humano que, enlazada con su dignidad, aspecto más importante de la vida en sociedad, resultan ser la dimensión más importante de una pacífica convivencia social. Tal importancia exige que todo análisis que pretenda mejorar la vida de las personas en sociedad, última ratio del derecho, sea objetivo y enteramente científico. es_PE
dc.description.uri Tesis es_PE
dc.language.iso spa es_PE
dc.publisher Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo es_PE
dc.rights info:eu-repo/semantics/openAccess en_US
dc.rights.uri http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/ *
dc.source Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo es_PE
dc.source Repositorio Institucional - UNASAM es_PE
dc.subject Derechos Fundamentales es_PE
dc.subject Mandatos de Optimización es_PE
dc.subject Subsunción es_PE
dc.subject Ponderación es_PE
dc.subject Proporcionalidad es_PE
dc.title Alcances y límites de los métodos de solución de conflictos entre derechos fundamentales en nuestro sistema constitucional
dc.type info:eu-repo/semantics/bachelorThesis en_US
thesis.degree.level Título Profesional
thesis.degree.name Abogado
thesis.degree.grantor Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
thesis.degree.discipline Derecho


Files in this item

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

info:eu-repo/semantics/openAccess Except where otherwise noted, this item's license is described as info:eu-repo/semantics/openAccess

Search DSpace


Browse

My Account