Primacia de la culpabilidad procesal sobre la presunción de inocencia de la determinación de las medidas cautelares personales en los juzgados penales de Huaraz, 2008-2011

Abstract

El objetivo de la investigación fue determinar y analizar la relación que existe entre la primacía de la culpabilidad procesal con la determinación de las medidas cautelares personales en los Juzgados Penales de Huaraz, 2008-2011, en base al análisis de las resoluciones emitidas al respecto por los jueces penales. Se trata de un estudio mixto: cualitativo y cauntitativo, transversal, causal explicativo, cuyo diseño de investigación fue el no experimental. Entre los método empleados tenemos al exegético, hermenéutico, argumentación jurídica, matemático estadístico, fenomenológico. La información obtenida fue contrastada con el marco teórico, de donde se extrajeron los puntos problemáticos, discusión, y las conclusiones. La investigación ha podido concluir en lo siguiente: La "restricción de la libertad" en los juzgados penales de Huaraz es utilizada en un proceso penal como justificación de indagación y aplicación del ius puniendi. Pero este argumento no puede servir para privar la libertad de una persona, porque vulnera la ''presunción de inocencia". El mandato de detención (prisión preventiva) es impartido en forma ilegal y a veces hasta arbitraria, haciendo uso abusivo de la "presunción de culpabilidad procesal". Además se demostró que los jueces penales no están aplicando adecuada y correctamente la presunción de inocencia en el proceso penal, lo que trae como consecuencia la primacía del principio de culpabilidad sobre la presunción de .inocencia, hecho no admitido por la teoría penal garantista.