dc.contributor.advisor | Robles Blacido, Elmer | |
dc.contributor.author | Haro Espinoza, Norberto Gil | |
dc.date.accessioned | 2018-10-02T23:16:29Z | |
dc.date.available | 2018-10-02T23:16:29Z | |
dc.date.issued | 2018 | |
dc.identifier.uri | http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/2337 | |
dc.description.abstract | La presente investigación centra su estudio en la reparación como sustitución de los procesos de ejecución sobre obligaciones de hacer y no hacer y la afectación al principio de tutela procesal efectiva en el Perú-2018. El enfoque dogmático – jurídico que cuestiona si corresponde o no introducir la reparación civil en el Código Procesal Civil, puesto que dicho cuerpo normativo afecta el principio de tutela procesal efectiva, ya que el legislador atino a excluir el principio de tutela inhibitoria, generando con ello que se vulnere el principio de tutela Jurisdiccional efectiva, puesto que el principio de tutela preventiva y la tutela urgencia no garantizan que se cumpla a cabalidad la obligación del deudor para con el acreedor. El principio de tutela inhibitoria tiene por finalidad impedir la práctica, continuación y repetición de lo ilícito a través de una decisión insustituible. Que, sin embargo, la reparación civil subsume a estos tres principios puesto que garantiza a los justiciables obtener una condena susceptible de ser satisfecha por reparación patrimonial, es decir, que necesariamente esta debe contener una pretensión fungible, ya que evita la continuación o repetición de lo ilícito, a través de una decisión insustituible de hacer o no hacer, según sea la conducta comisiva u omisiva. Por lo que se debería sustituir a los principios de tutela preventiva y tutela de urgencia por la reparación civil. Ya que la reparación solucionara el problema de la vulneración al principio de tutela procesal efectiva | es_PE |
dc.description.uri | Tesis | es_PE |
dc.format | application/pdf | es_PE |
dc.language.iso | spa | es_PE |
dc.publisher | Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo | es_PE |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 United States | * |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_PE |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/ | * |
dc.source | Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo | es_PE |
dc.source | Repositorio Institucional Digital | es_PE |
dc.subject | Código procesal Civil | es_PE |
dc.subject | Principio de Tutela Efectiva | es_PE |
dc.subject | Reparación | es_PE |
dc.subject | Tutela inhibitoria | es_PE |
dc.subject | Obligaciones | es_PE |
dc.title | La reparación como sustitución en los procesos de ejecución sobre obligaciones de hacer y no hacer y la afectación al principio de tutela procesal efectiva en el Perú | es_PE |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | es_PE |
thesis.degree.level | Titulo Profesional | es_PE |
thesis.degree.name | Abogado | es_PE |
thesis.degree.grantor | Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas | es_PE |
thesis.degree.discipline | Derecho | es_PE |
The following license files are associated with this item: