Sostenibilidad del programa de desarrollo de capacidades en los proyectos productivos de los núcleos ejecutores del microcorredor socioeconómico “Huascarán”-Áncash, 2005-2008

Show simple item record

dc.creator Villafuerte Vicencio, Mario
dc.creator Villafuerte Vicencio, Mario
dc.date 2017-12-26
dc.date 2017-12-26
dc.date.accessioned 2020-01-10T00:00:47Z
dc.date.available 2020-01-10T00:00:47Z
dc.identifier http://revistas.unasam.edu.pe/index.php/Aporte_Santiaguino/article/view/168
dc.identifier 10.32911/as.2017.v10.n2.168
dc.identifier https://doi.org/10.32911/as.2017.v10.n2.168
dc.identifier http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/3706
dc.identifier.uri http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/3706
dc.identifier.uri http://revistas.unasam.edu.pe/index.php/Aporte_Santiaguino/article/view/168
dc.description En el período 2005-2008, el Fondo de Cooperación y Desarrollo Social, financió el Programa de Desarrollo de Capacidades (PDCC) en proyectos productivos, bajo la modalidad de núcleos ejecutores (NNEE), en el microcorredor socioeconómico “Huascarán”, Callejón de Huaylas, Áncash-Perú. El PDCC comprendió los ejes temáticos: tecnología productiva, gestión empresarial y articulación al mercado. Los NNEE fueron liquidados, pero sus integrantes optaron por constituirse en asociaciones de productores agropecuarios (AAPPAA), para continuar aplicando el PDCC. De 40 NNEE, 23 se convirtieron en AAPPAA para seguir empleando el PDCC; y el objetivo del presente estudio ha sido evaluar la sostenibilidad del PDCC. Para lo cual, se ha usado la metodología: evaluación de viabilidad y sostenibilidad de proyectos de desarrollo, que comprende 16 indicadores: factores relacionados con el entorno (4), factores relacionados con los actores (5) y factores relacionados con el diseño de intervención (7); y la escala de valoración de 0 a 5, conclusión, de 23 AAPPAA solo 10 (43,5 %) muestran diferentes niveles de sostenibilidad del PDCC: sostenibles (3), potencialmente sostenibles (2) y medianamente sostenibles (5); los 13 (56,5 %) restantes no. es-ES
dc.format application/pdf
dc.format application/pdf
dc.language spa
dc.language spa
dc.publisher Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo es-ES
dc.relation http://revistas.unasam.edu.pe/index.php/Aporte_Santiaguino/article/view/168/561
dc.relation /*ref*/Abric, Jean-Claude. 2001. «Prácticas Sociales y Representaciones». Revista Filosofía y Cultura Contemporánea N° 16. México D.F.: Ediciones Coyoacán. Cap. I
dc.relation /*ref*/Arias-Giraldo, Ligia y Camargo, Juan. 2007. Análisis de sustentabilidad en unidades productivas ganaderas del municipio de Circasia (Quindío - Colombia), Cuenca del Río La Vieja. Colombia: Universidad Tecnológica de Pereira.
dc.relation /*ref*/Hernández, Roberto; Fernández, Carlos y Baptista, María del Pilar. 2010. Metodología de la investigación. 5ta. ed. México D.F.: McGraw-Hill/Interamericana Editores.
dc.relation /*ref*/Iglesias, Enrique. 2006. «El papel del Estado y los paradigmas económicos en América Latina» Revista de la CEPAL 90-Diciembre. Santiago de Chile: CEPAL. 7-15.
dc.relation /*ref*/Kliksberg, Bernardo. 1999. «Seis tesis no convencionales sobre participación». Revista de estudios sociales. N° 4. Bogotá: Universidad Los Andes.
dc.relation /*ref*/Machado, Absalón. 2000. El papel de las organizaciones en el desarrollo rural. Bogotá: Pontificia Universidad Javeriana.
dc.relation /*ref*/Martínez de Anguita, Pablo. 2006. Organización y gestión de proyectos. Publicación académica. Madrid: Universidad Rey Juan Carlos. Tema 6.
dc.relation /*ref*/Siegel, Sidney. 1990. Estadística no paramétrica. Aplicada a las ciencias de la conducta. 3a. ed. México: Trillas.
dc.relation /*ref*/Tello, Griselda; Valdivia, Betsey y Valverde, Lourdes. 2000. «Aportes para un programa de formación para el trabajo», Cap. 10. En Portocarrero, Felipe (Comp.). Políticas Sociales en el Perú: Nuevos Aportes. Lima: Red para el Desarrollo de Ciencias Sociales. 349-386.
dc.relation /*ref*/Triveño, Gladys y otros. 2011. Buenas Prácticas para el desarrollo de la cadena Productiva de la Papa: Experiencias con el Proyecto INCOPA en el Perú. Lima: Centro Internacional de la Papa.
dc.relation /*ref*/Vargas, Jorge. 2002. Políticas Públicas para la Reducción de la Vulnerabilidad frente a los Desastres Naturales y Socioculturales. New York: CEPAL.
dc.relation 10.32911/as.2017.v10.n2.168.g561
dc.source 2616-9541
dc.source 2070-836X
dc.source Aporte Santiaguino; Vol. 10, Núm. 2 (2017): Julio-Diciembre; pág. 259-270 es-ES
dc.title Sostenibilidad del programa de desarrollo de capacidades en los proyectos productivos de los núcleos ejecutores del microcorredor socioeconómico “Huascarán”-Áncash, 2005-2008 es-ES
dc.type info:eu-repo/semantics/article
dc.type info:eu-repo/semantics/publishedVersion


Files in this item

Files Size Format View

There are no files associated with this item.

This item appears in the following Collection(s)

Show simple item record

Search DSpace


Browse

My Account

Statistics