| dc.creator |
Miranda, José E. |
|
| dc.creator |
Marín, Alfredo |
|
| dc.creator |
Baño, Darío |
|
| dc.creator |
Hidalgo, Luis |
|
| dc.creator |
Miranda, José E. |
|
| dc.creator |
Marín, Alfredo |
|
| dc.creator |
Baño, Darío |
|
| dc.creator |
Hidalgo, Luis |
|
| dc.date |
2017-12-26 |
|
| dc.date |
2017-12-26 |
|
| dc.date.accessioned |
2020-01-10T00:00:49Z |
|
| dc.date.available |
2020-01-10T00:00:49Z |
|
| dc.identifier |
http://revistas.unasam.edu.pe/index.php/Aporte_Santiaguino/article/view/190 |
|
| dc.identifier |
10.32911/as.2017.v10.n1.190 |
|
| dc.identifier |
https://doi.org/10.32911/as.2017.v10.n1.190 |
|
| dc.identifier |
http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/3726 |
|
| dc.identifier.uri |
http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/3726 |
|
| dc.identifier.uri |
http://revistas.unasam.edu.pe/index.php/Aporte_Santiaguino/article/view/190 |
|
| dc.description |
Evalúa la contribución alimenticia de dos biopreparados probióticos sobre los parámetros productivos y reducción de diarreas en cerdos pre y post destete. Se realizaron 2 experimentos, se utilizaron 14 cerdos híbridos CC21 (Yorkshire – Landrace/ L35 Duroc) en primero y 42 en segundo respectivamente. Se confeccionaron grupos (control y dos en estudio), peso y edad homogéneos, todos en iguales condiciones de manejo y alimentación, Bioprepado A: contenía leche ácida y Biopreparado B: cultivo mixto de baterías y levaduras. La dosis aplicada fue 3 y 5 mL por animal en días alternos, vía oral, durante 33 y 35 días respectivamente. En los dos experimentos realizados, los animales con mejores resultados fueron los aplicados biopreparado B, en los parámetros ganancia de peso 7.8 kg, ganancia media diaria 223 g en el primer experimento y 5.8 kg, 113 g y 6.5% de eficiencia alimenticia respectivamente en el segundo, todos sobre grupo control. Los animales tratados con biopreparados se logró reducir los trastornos diarreicos hasta 8 y 3% respectivamente. El uso de biopreparados probióticos es económico y rentable para las categorías estudiadas; además se logra mejorar los indicadores bioproductivos y la salud del animal. |
es-ES |
| dc.format |
application/pdf |
|
| dc.format |
application/pdf |
|
| dc.language |
spa |
|
| dc.language |
spa |
|
| dc.publisher |
Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo |
es-ES |
| dc.relation |
http://revistas.unasam.edu.pe/index.php/Aporte_Santiaguino/article/view/190/581 |
|
| dc.relation |
/*ref*/Cabrera, Yaneris y García, Anahí. 2012 «Rasgos de comportamiento de cerdas en una granja cubana de producción porcina». Revista Computadorizada de Producción Porcina. Vol. 19, N° 1. La Habana: Instituto de Investigaciones Porcinas. 59-63. |
|
| dc.relation |
/*ref*/Chiquieri, Jhon y otros. 2006. «Probiótico y prebiótico en la alimentación de cerdos en crecimiento y terminación». Revista Archivos de Zootecnia. Vol. 55, num. 211. Córdoba: Universidad de Córdova. 305-308 |
|
| dc.relation |
/*ref*/Duncan DB. 1955 «Multiple range and multiple F test». International Biometric Society. Vol. 11, N° 1. 1-42. |
|
| dc.relation |
/*ref*/Garcia, Juima y otros. 2006. «Nota acerca del efecto de un probiótico en la digestibilidad de nutrientes en cerdos jóvenes». Revista Computadorizada de Producción Porcina. Vol. 13, N° 1. La Habana: Instituto de Investigaciones Porcinas. 36-38 |
|
| dc.relation |
/*ref*/García, Yanelys y otros. 2005. «Probióticos: una alternativa para mejorar el comportamiento animal». Revista Cubana de Ciencia Agrícola. Vol. 39, N° 2. La Habana: Instituto Ciencia Animal. 129-140. |
|
| dc.relation |
/*ref*/Isay, Susana. 2006. «Probióticos e prebióticos: o estado da arte». Revista Brasileira de Ciências Farmacêuticas. Vol.42, N° 1. São Paulo: Universidade de São Paulo. 1-16. |
|
| dc.relation |
/*ref*/Marín, Alfredo. 2008. Desarrollo de la tecnología de producción del BIOPRANAL. Tesis en opción al grado científico de doctor en ciencias. Universidad Central de Las Villas, Cuba. |
|
| dc.relation |
/*ref*/Michelan, Andre. 2002. «Utilização de probiótico, ácido orgânico e antibiótico em dietas para coelhos em crescimento: Ensaio de digestibilidade, avaliação da morfometria intestinal e desempenho». Revista Brasileira de Zootecnia. Vol. 31, N° 6 Viçosa: Universidade Federal de Viçosa. 2227-2237 |
|
| dc.relation |
/*ref*/Parra, Adolfo 2010. «Bacterias lácticas: papel funcional de los alimentos». Revista Facultad de ciencias Agropeciarias. Vol. 8, N° 1. Cauca: Universidad de Cauca. 93-105. |
|
| dc.relation |
/*ref*/Ramírez, José y otros 2011. «Bacterias lácticas: importancia en alimentos y sus efectos en la salud». Revista fuente. Vol. 2, N° 7. Sevilla: Universidad de Sevilla. 1-8. |
|
| dc.relation |
/*ref*/Rosmini, Meryy otros. 2004. «Producción de pro bióticos para animales de abasto: importancia del uso de la micro biota intestinal indígena». Revista Mexicana De Ingeniería Quimica Vol. 3, N° 1. México: Universidad Autónoma del Estado de México. 181-191 |
|
| dc.relation |
10.32911/as.2017.v10.n1.190.g581 |
|
| dc.source |
2616-9541 |
|
| dc.source |
2070-836X |
|
| dc.source |
Aporte Santiaguino; Vol. 10, Núm. 1 (2017): Enero-Junio; pág. 143-150 |
es-ES |
| dc.title |
Efecto de dos preparados probiótico sobre los parámetros productivos y reducción de diarreas en cerdos pre y post destete |
es-ES |
| dc.type |
info:eu-repo/semantics/article |
|
| dc.type |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
|