dc.contributor.advisor |
Robles Trejo, Luis Wilfredo |
|
dc.contributor.author |
Quiñones García, Vanesa Felicitas |
|
dc.date.accessioned |
2021-07-02T14:19:33Z |
|
dc.date.available |
2021-07-02T14:19:33Z |
|
dc.date.issued |
2021-04-07 |
|
dc.date.submitted |
2021-07-02 |
es_PE |
dc.identifier.citation |
Tesis en formato APA |
es_PE |
dc.identifier.uri |
http://repositorio.unasam.edu.pe/handle/UNASAM/4524 |
|
dc.description.abstract |
La presente investigación tuvo por finalidad analizar la manera en que los principios pro homine y pro libertatis constituyen los fundamentos para la flexibilizar la regla contenida en el artículo 4 del Código Procesal Constitucional, que establece que las demandas constitucionales solo proceden contra resoluciones firmes. Para lo cual se realizó una investigación jurídica de tipo dogmático -normativa-teórica-, no experimental, transversal y explicativa; se empleó la técnica documental, análisis de contenido y la argumentación jurídica para el recojo de la información y discusión de la misma. Los resultados obtenidos son manifestación del tratamiento dogmático y jurisprudencial de dichos principios en el marco del paradigma neoconstitucionalista, de la teoría de los derechos fundamentales y de los principios del derecho procesal constitucional; donde el aseguramiento del contenido constitucional de los derechos fundamentales es la finalidad suprema de toda regulación jurídica (constitucional o legal) de los mecanismos de protección de los derechos fundamentales. En ese sentido, se concluye que la exigencia de firmeza en las resoluciones judiciales se encuentra sujeta a limitaciones, las mismas que no han sido formuladas ni en la constitución ni en la ley, pueden ser definidas, mutatis mutandis, en base a los principios que rigen el proceso constitucional como pro homine y pro libertatis para la flexibilizar la regla contenida en el artículo 4 del Código Procesal Constitucional donde el juez, director del proceso, debe privilegiar razonablemente la tutela del derecho fundamental sobre las formas procesales |
es_PE |
dc.format |
application/pdf |
|
dc.language.iso |
spa |
es_PE |
dc.publisher |
Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo |
es_PE |
dc.rights |
info:eu-repo/semantics/openAccess |
es_PE |
dc.rights.uri |
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ |
es_PE |
dc.source |
Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo |
es_PE |
dc.source |
Repositorio Institucional Digital |
es_PE |
dc.subject |
Principio pro homine |
es_PE |
dc.subject |
Principio pro libertatis |
es_PE |
dc.subject |
Proceso de amparo |
es_PE |
dc.subject |
Código procesal constitucional |
es_PE |
dc.subject |
Garantías |
es_PE |
dc.subject |
Derechos Fundamentales |
es_PE |
dc.title |
El principio pro homine y pro libertatis como fundamento para flexibilizar la regla de la procedencia solo contra resoluciones firmes del artículo 4 del código procesal constitucional |
es_PE |
dc.type |
info:eu-repo/semantics/masterThesis |
es_PE |
thesis.degree.name |
Maestro |
es_PE |
thesis.degree.grantor |
Universidad Nacional Santiago Antúnez de Mayolo. Escuela de Post Grado |
es_PE |
thesis.degree.discipline |
Derecho Mención en Derecho Procesal y Administración de Justicia |
es_PE |
thesis.degree.program |
Postgrado |
es_PE |
dc.type.version |
info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
es_PE |
renati.author.dni |
45578077 |
|
renati.advisor.orcid |
https://orcid.org/0000-0002-4897-1709 |
|
renati.advisor.dni |
31658643 |
|
renati.type |
http://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis |
es_PE |
renati.discipline |
421057 |
es_PE |
renati.level |
https://purl.org/pe-repo/renati/level#maestro |
es_PE |
renati.juror |
Becerra Ruiz, José Antonio |
es_PE |
renati.juror |
Flores Leiva, Víctor Efraín |
es_PE |
renati.juror |
Robles Trejo, Luis Wilfredo |
es_PE |
dc.subject.ocde |
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02 |
es_PE |
dc.publisher.country |
PE |
es_PE |