La declaración previa del imputado en juicio oral, su eventualidad de uso para determinar contradicción y los derechos fundamentales en el Perú

Abstract

Uno de los elementos importantes del juicio oral es la declaración del imputado y este dentro del sistema jurídico procesal penal garantista es facultativo. Su declaración, o su silencio, son ahora expresión de su autonomía y expresión de su derecho a la defensa; sin embargo, se observa con notoriedad que los distintos tribunales, están decidiendo de diferente manera los conflictos; es así que, a tenor de lo dispuesto en el artículo 376.1 del CPP es posible la lectura de la declaración previa del imputado en caso este se rehúse a declarar en el plenario. En esa línea de razonamiento, nada obsta a que se pueda usar esa misma declaración previa, con la finalidad de evidenciar una contradicción con una declaración en juicio oral, prestada en virtud de un acto derivado de la autonomía del imputado como sujeto procesal, y que además tiene la posibilidad latente de guardar silencio en ejercicio de esa libertad. Lo indicado conlleva vulnerar derechos fundamentales como a la defensa, debido proceso y la no incriminación. La investigación tuvo como finalidad determinar qué derechos fundamentales del imputado se afectan por el uso de su declaración en juicio oral para determinar contradicciones en el proceso penal peruano. Se desarrolló una investigación dogmático jurídico, con las técnicas del análisis documental y la bibliográfica; los instrumentos de investigación usados fueron el análisis de contenido y el fichaje: textual, de comentario, resumen y críticas. Los resultados obtenidos después del análisis jurídico manifiestan que el eventual uso de la declaración de los imputados en juicio oral o su rehúso total para determinar contradicciones sobre los cargos criminales que se le atribuyen en el proceso penal afectan sus derechos fundamentales, como la no incriminación, derecho de defensa y debido proceso